Как се манипулира референдум 49 3049

СТАНИШЕВ ВНАСЯ ПАПКИТЕ С ПОДПИСИ ЗА РЕФЕРЕНДУМ БЕЛЯНЕ. Снимка: Архив

БСП събра подписка за национален референдум със следния въпрос: "Да се развива ли атомната енергетика в България чрез изграждане на ядрена централа на площадка Белене?"

Обикновено референдум се провежда при изпълнението на три необходими условия:

1. Съществуване на национален (местен) консенсус по важността на значим за националната или местна общност проблем.
2. Пълна яснота, т. е. информираност за същината на този проблем за огромното мнозинство от гражданите.
3. Обществен консенсус относно финансовите средства, които хората от националната или местната общност трябва да предоставят, за да се реализира при положителен вот това, за което се осъществява допитването.

Референдумът няма задължителна сила у нас. Правителството и местните власти се допитват за мнението на хората по даден проект, но в крайна сметка тъкмо те носят политическата и финансовата отговорност (за това са избрани от хората) за реализацията на волята на народа. И се ръководят от общия интерес, а не от интереса на заинтересувано лоби.

По принцип референдумите в развитите демокрации се провеждат рядко и предимно по местни въпроси. Например когато бях за последен път в Швейцария, общината в Нюшател готвеше референдум дали хората са съгласни с техните (общински) пари да бъде изградена поредната магистрала с няколко тунела през планината Юра в посока Франция.

И така стигаме до много важния и сякаш загърбван досега проблем - как се задава въпросът за референдум?

Всички, които са правили анкети, интервюта или друг вид допитвания, знаят, че въпросите, които задават на хората (особено когато това не са експерти по даден проблем), трябва да бъдат прости (но не глупави), кратки и ясни и да не бъдат подвеждащи и внушаващи определен желан отговор. Освен това социолозите и журналистите знаят, че когато задават въпрос, той не трябва да има в себе си друг скрит въпрос.

Защото това е форма на скрита манипулация и затруднява отговора на респондентите.
Глупаво е например да се питат хората дали искат цените на всички стоки да бъдат намалени, дали са против войната, или дали искат да ги управляват компетентни и некорумпирани политици и пр. Защото отговорът е предварително ясен.

По същия начин е глупаво, но и манипулативно да ги питат дали искат да развиваме ядрената си енергетика. Естествено, че мнозинството от хората (с изключение на противниците на ядрената енергетика и природозащитниците) няма да имат нищо против.

Когато обаче към този въпрос добавим "чрез", както е в питането на БСП, го свързваме със съвсем друг въпрос - за изграждане на АЕЦ "Белене". По този начин манипулативно свързваме отговора на глупавия (и с ясен отговор въпрос) с въпрос, по който няма яснота и консенсус. И се получава манипулацията - който не ще да изграждаме АЕЦ "Белене", е против развитие на ядрената ни енергетика!

Следователно във въпроса за референдум се съдържат не един, а два въпроса, които са подвеждащи и внушават определен желан отговор. Което е недопустимо и некоректно от теоретично-социологическа (макар и целесъобразно от партийна) гледна точка.

По отношение на първото условие за провеждане на референдум - важността на проблема за мнозинството от хората, е ясно, че няма национален консенсус за неговата важност. В обществото има както достатъчно привърженици, така и достатъчно противници на изграждането на втора ядрена централа, която според специалистите ще струва най-малко 20 млрд. лв., а тези пари ги няма в бюджета за следващите поне 10 години.

По отношение на второто необходимо условие - няма абсолютно никаква яснота за
параметрите на този проект.

Когато преди време (докато БСП беше на власт) питаха един от нейните лидери за финансовите параметри на друг мегаломански руски проект в България, той каза, че това било фирмена тайна. Сякаш живеем още в условията на тоталитарна диктатура и неговата партия може безнаказано да прави каквото си иска с народните пари и имоти.
Не е изпълнено, както вече стана ясно, и третото необходимо условие - наличието на финансови средства за изграждане на втора ядрена централа. Такива не са осигурени от предишното правителство, което очевидно е имало рационални основания да не започне изграждането на тази централа, вероятно поради непосилните условия, които руската страна е поставила на България.

Следователно можем да обобщим, че провеждането на референдум в България на този етап е:

1. Практически нецелесъобразно
2. Финансово разточително
3. Партийно мотивирано.

А така зададеният въпрос е просто социологически некоректен.
С много по-голямо основание бихме могли да зададем следния въпрос за провеждане на "всенароден референдум": "Съгласни ли сте да ви бъдат намалени заплатите и пенсиите с 25% през следващите 5 години, за да може БСП да изгради ядрена централа "Белене" и така да остане несменяема на власт през следващите 50 години?" Този въпрос би бил много повече практически целесъобразен, финансово обоснован и социологически коректен. И демаскиращ партийната мотивировка на поставения от БСП въпрос за "всенароден референдум".

Доц. доктор Момчил Дойчев

ОЩЕ ОТ МНЕНИЯ

Скилидка експерт, щипка партиец

Татяна Дончева: ГЕРБ е скарлатина за демокрацията

Всички заедно, всички разделени

ОЩЕ ОТ ТРУД

Скандали и смъртни заплахи след провала на "Левски"

Иво Тонев хвърли оставка

"Левски" изпусна титлата след нелеп автогол, "Лудогорец" отново е шампион