Честните избори - сондаж за коалиции 13 1869

БСП кани Меглена Кунева на разговор за провеждането на честни избори у нас. Събитието не е централно. Темата за фалшификациите на вота и гаранциите срещу тях е неизменна част от говоренето на БСП от нощта на президентските избори насам. Нормално е с началото на новия сезон и с наближаването на юли 2013 г. да се активизира. Знаем, че предстоят и обучения на червени активисти за ефективно противодействие срещу манипулации.

Вписва се и в усилието на партията за обединяване на колкото се може повече политически сили около тази кауза, която им изглежда с потенциал да бъде обща и да отива отвъд лявото и дясното.

Има и нови неща. През 2009 г. неправителствени организации формираха Гражданска коалиция за свободен и демократичен избор, която изработи обществен договор срещу изборните нарушения и го даде за подписване на партиите в навечерието на миналите парламентарни избори. Ако тогава граждански структури предлагаха на партии, сега партия предлага на партии. Проблемът явно стабилно е навлязъл в политическия дневен ред, не без участието на тези именно два субекта - БСП и Кунева. И второ, от БСП изглежда изоставят опитите този въпрос да се решава под егидата на президента, каквито действия имаше през пролетта - в дискусиите около Изборния кодекс.
Какво следва? За БСП е предизвикателство да разшири разговорите и с други политически сили и да постигне - поне в тази сфера - нови партньорства.

Взаимодействието с другите е традиционно дефицитно за червените. По казуса АЕЦ “Белене”, замислен като национално обединяващ, това засега не се е получило, напротив, БСП стърчи сама срещу почти всички. А за Кунева задачата е ясна - честните избори са темата, която тя също от година поставя на първо място. И като условие за всички други теми в политическия живот.

Оттук обаче започват разминаванията. Някои наблюдатели традиционно виждат в подобни разговори сондажи за бъдещи коалиции, въоръжени с аргумента, че Кунева вече веднъж е била в коалиция с БСП и нищо не  пречи да повтори упражнението. На този етап такива изгледи няма. Кунева и нейният екип не спират да повтарят, че БСП и ГЕРБ са едно и също и взаимно си помагат, за да държат властта - и на избори (Плевен през м.г.), и във Висшия съдебен съвет (тайна коалиция със специалното участие на ДПС), и за централата в Белене (еднакво виновни за краха на проекта, днес си подават топката, за да не се чуе истината).

А БСП проявява амбиции и досега успява да се доказва като най-ярък противник на ГЕРБ, като тяхна основна опозиция и основна алтернатива, а в такава рамка място за Кунева няма. Не може да има две основни опозиции. И колкото по-висок е градусът на политическо напрежение, толкова повече печели едната - по-голямата и по-крайната, а това не е Кунева. Нещо повече, ориентацията на новата формация към Европейската народна партия и подчертаването на дясната  природа едва ли са случайни. Както защото голяма част от събралите се под знамето на Кунева са се идентифицирали от по-рано като десни, така и защото това създава много предпоставки, включително международни, за търсене на бъдещо дясно управление в България, без БСП. Главен опонент са ГЕРБ, казват от партията, но бързат да добавят: най-голямата ни дистанция е от БСП. И нормално. В предизборните месеци на тях им предстои да доказват, че са повече опозиция от БСП, а не че са повече управляващи от ГЕРБ.

И все пак разнородният състав на личностите, изпълнили “България на гражданите”, оставя неизяснени твърде много неща. Накъде ще завие партията и под чие давление е открит въпрос, както са открити коалиционните врати. Едно е при усещането за рейтингов възход, друго би било, ако настъпи стагнация и път надолу. Механизмът за вземане на решения там тепърва ще бъде видян как действа и в чия полза.
От своя страна БСП не е напълно изяснила политиката си на партньорства - не само спрямо колегите си в “Коалиция за България”, но и в целия политически спектър.

Формулата  “Всички против ГЕРБ” е много обща

Може би е рано за повече конкретност. Същевременно, ако е вярно, че броят партии в бъдещия парламент ще реши характера на следващото управление, то отношението към тези партии (кои са, какви са, имат ли предварителни договорки) ще добива все по-голяма важност. Пред ГЕРБ и БСП като основни политически сили постепенно се очертава дилемата: малките ли ще решат кой да е голям, или големите ще определят мястото на малките. Тази дилема не стои пред Кунева, защото поне засега нямаме основания да я причисляваме към големите. Но в стартиращите разговори за провеждане на честни избори има една бомба със закъснител, която мнозина вече са забелязали. Рискът е повтарянето на тези сюжети и още по-точно открояването им като първостепенни и ключови окончателно да убеди обществото, че вотът е манипулиран и смисъл от гласуване няма. Кои губят тогава?

БОРИС ПОПИВАНОВ

ОЩЕ ОТ МНЕНИЯ

Школо возвисено? Не - възопасно!

(Не)решими проблеми с комшиите

Религията в училище е рецепта за катастрофа

ОЩЕ ОТ ТРУД

Бунт срещу Камерън и за гей браковете

Разбиха цех за тютюн за пушене, шестима задържани

САЩ увеличават вноса на мозъци