Ана Страшимирова: Секстормоз има и в София, и на село 14 5945

С Доц. Ана Страшимирова, 

председател на Комисията за защита на дискриминацията разговаря Соня Спасова

 - Доц. Страшимирова, докъде стигна разследването в Комисията за защита от дискриминация - разбрахте ли кой е решил изследването за стереотипите в учебниците да се качи на сайта на институцията?
- Още не можем да намерим подписаното решение от членовете на комисията в предишния състав, въпреки че продължаваме да го издирваме. Пълна мистерия е как това решение е изчезнало, след като има проект за него. В същото време Министерството на образованието не е било информирано за направеното проучване, а то ги засяга. Това е безобразие и пълна безотговорност. Затова проучването вече е свалено от сайта.

- И кой е виновен за това?

- Попитайте г-н Кемал Еюп, предишния председател на комисията, който е бил и ръководител на проекта, както и Лало Каменов (бивш зам.-председател на комисията и настоящ неин член - б. р.) и г-жа Есен Фикри (бивш член на комисията), които също са участвали в екипа на това проучване! Твърди се, че не се знае кой е качил изследването на сайта. Аз не мога да си представя, че ще съм председател на институция и няма да знам какво се случва на нейна територия!

- Смятате ли, че двамата трябва да подадат оставка като комисари?

- Аз не съм човекът, който може да реши подобно нещо. Те са избрани от квотата на парламента и президента и затова оставката им е въпрос, който трябва да решат депутатите и държавният глава, а в края на краищата е и въпрос на техен личен избор.

- Сметнахте ли каква сума е платена за цялото изследване и откъде идват парите?

- Точно 45 452,55 лв. са си разпределили членове на КЗД от нейния предишен състав и служители в комисията. Тогавашният председател на комисията Кемал Еюп по граждански договор е получил 4884,67 лева, а бившият зам.-председател на комисията Лало Каменов - 4115,80 лева. На експертите в различните дружества и фондации, които са извършили изследването, са платени над 37 000 лв. Парите са по европейски проект.

- Вие лично запознахте ли се вече с изводите в изследването и с кои от тях сте съгласна и кои смятате, че са прекалено строги? Защо според вас Ботев излезе "на мушката" в дискусията?

- Смятате ли, че има умисъл в това, че скандалът избухна дни след като поехте поста като председател на комисията?

- Не мога да си обясня защо се получи така.

- Според вас в учебниците трябва ли да има повече примери с жени, вместо те да се представят основно като майки и съпруги в къщата?

- Това е въпрос, който трябва да решат експертите по образованието. Задължително е обаче да има равнопоставеност на половете не само в обществото, но и в учебниците, защото именно оттам младите също взимат примери за подражание. Според мен е важно в учебниците да се представят дамите и като успели в своята професия, но аз лично не виждам нищо лошо в това една жена да бъдe добра майка и съпруга. Според мен българката вече е достатъчно еманципирана.

- В един от изводите в изследването беше препоръчано в учебник за шести клас изрично да се уточни, че Васил Левски е нарушител спрямо Османската империя. Вие съгласна ли сте с тази препоръка?

- Кой е по-опасният цитат, който децата могат да намерят в един учебник - "ще си карам по сутиен, ако ще да ми се качи около ушите" или "турчин, че бесней над бащино ми огнище"?

- Какви са плановете ви за промени в работата на Комисията за защита от дискриминация?

- Вече сме формирали нови постоянни състави, които ще разгледат жалбите по нови преписки, както и ще продължат работа по вече образуваните. Имам планове и за промени в устройствения правилник, които обаче още се подготвят и за това не мога да ги обявя.
 

- Какво ще се случи с вече взетите решения от предишния състав, които обаче не са обявени - ще се разглеждат ли наново?

А при другите, които се намират във фаза "открити заседания", ще се насрочват заседания с призоваване на страните, докато съставите намерят, че са изяснени освен от фактическа, но и от правна страна. Те ще бъдат обявени за решаване от новия мандат на комисията.

- Има обаче случаи, които се повтарят дори и след като КЗД веднъж се е произнесла, че има дискриминация - роми периодично се жалват, че електромерите им се поставят на 6-7 метра височина по стълбове, а стюардеси - че ги уволняват, защото минават 40-те. Как може да се промени това?

- Когато дискриминационните претенции по дадена преписка са изяснени, дали има практики на неравноправие, решава заседателният състав. Комисията следи изпълнението на всяко свое решение, но не сме последна инстанция. Според закона за защита от дискриминация нашите решения могат да се обжалват в съда.

- Има ли казус, по който предишният състав на КЗД се е произнесъл, и вие смятате, че колегите ви са сбъркали?

- От етична и професионална гледна точка е неправилно да се коментират решения на бивши членове на КЗД. Те са взети на базата на събраните доказателства, както и по тяхно лично убеждение.

- Доскоро бяхте регионален представител на комисията във Варна. По-различни ли са проблемите, свързани с дискриминация там, отколкото на централно ниво?

- Регионалните представителства не са самостоятелни звена, защото всички жалби, които постъпват в тях, накрая се решават в София. Но навсякъде проблемите са едни и същи - една жена може да бъде подложена на сексуален тормоз и в столицата, и в някое варненско село.

- Жените станаха ли по-смели, когато са подлагани на подобен терор?

- Това е деликатна тема. Поради тази причина жалбите в КЗД не са много през годините. От 2006 г. до 2010 г. те са били 5, колкото са и през цялата 2011 г. За тази година досега са две.

- А получавате ли сигнали за дискриминация от страна на хора с различна сексуална ориентация?

- Имаше преписка, образувана по жалба, подадена от водач на национален отбор по зимни спортове. Според решението на космията човекът е бил дискриминиран от ръководството на федерацията заради това, че е видян на гей парад.

- За какво друго ви се оплакват хората?

- От началото на тази година в комисията са получени общо 475 жалби и сигнали. Хората се оплакват най-често, защото се чувстват дискриминирани по признак лично положение (заради семейството си, образованието си или за това къде живеят - б. р.), по признаците увреждане и етническа принадлежност.

Образувана е например преписка заради оплакване срещу ръководството на държавна фирма, която задължава работещите в своята автобаза да ходят облечени "с дълъг панталон, риза или фланелка, затворени обувки". Жалбоподателят обаче не понася жегите, обилно се поти и заради това се стреми да ходи по-леко облечен. Решение по този случай предстои да вземем наесен.

Според друга жалба солист от опера в страната бил принуден да играе магаренцето Йори в детска постановка. Тази роля иначе се изпълнява от хористи на операта и затова човекът смята, че е подложен на дискриминация. Предстои ново заседание по преписката.
 

- Вие били ли сте обект на дискриминация?

- Не. Но ако някой човек установи подобно отношение от страна на други хора, съветвам го веднага да потърси помощ от КЗД! Цялото производство е безплатно.

- Предишният състав на КЗД на няколко пъти санкционира премиера Бойко Борисов за дискриминация, както и неговия заместник Цветан Цветанов. Вие за какво и кой политик бихте санкционирали за дискриминация?

- Аз не мога да санкционирам когото и да е било политик. Ако има жалба срещу даден политик, това вече е в правомощията на специализирания състав на комисията, който би следвало да се произнесе по нея. Това обаче става след като оплакването се разгледа и проучи подробно.

ОЩЕ ОТ МНЕНИЯ

Да помечтаем за честни избори

Карнавалът на свободата

Татяна Буруджиева: Само БСП понася различни мнения

ОЩЕ ОТ ТРУД

Меси укрил 19 млн. евро доходи

София с 36 пъти повече европари от Монтана

"Локо" (Пд) ще си връща Стоян Колев