07:01
Тъкмо щях да отмина тази работа като поредната нашенска буря в чаша вода - и се спънах в "другата гледна точка за Левски".
Експерт от Комисията за защита от дискриминация препоръчва "допълнителен обяснителен текст в учебниците за това, че османската полиция е изпълнявала своите ангажименти, защото за нея Левски е бил нарушител на реда".
Прочетох това в компанията на юристи и един от тях, адв. М. Шопов, предложи още уточнения. Ако османската полиция е изпълнила коректно своите ангажименти, то извършила ли е ареста по установения ред? Легитимирала ли се е надлежно, носила ли е опознавателни знаци и имала ли е кредит на доверие в османското общество до степен то да смята, че "нашата полиция ни пази"?
Не ни става смешно, обаче. Да, въпросното мъдро указание не е влязло в учебника. Но издава такъв начин на мислене, че ти иде да заплачеш. Той съди за историческите събития с мерките на днешния ден
И използва префинените инструменти на т.нар. политическа коректност, която вече веднъж се опита да редактира "Том Сойер", като замени думата "негри" с "роби".
В нормалния свят обаче подобни хрумки не стигат до учебниците. Не знам да има австрийска гледна точка за Гарибалди в италианските учебници, нито английска за Джордж Вашингтон в американските; нито испанска за Вилхелм Орански в холандските.
Доколкото знам, и в турските учебници няма изобилие от гледни точки за Кемал Ататюрк например. Не виждам това да притеснява гореизброените общества, нито вярвам, че техните деца медитират върху другата гледна точка за разни армии и полиции. Нямам нищо против историческата деконструкция, но не смятам, че тя, както, между другото, и ЛГБТ-проблематиката (лесбийки, гей, бисексуални и транссексуални - б.р.) е подходяща за четвъртокласници.
Другата гледна точка... Чудил съм се за нея покрай войните и конфликтите. Ако една власт обстрелва народа си с танкове и хеликоптери, нейната гледна точка важи ли? Ами ако и двете воюващи страни лъжат? Това две гледни точки ли са? Дали общото кратно между две лъжи е равно на една истина? И трябва ли да чуем гледната точка на убиеца Брайвик? Това не са реторични въпроси. Отговорите са трудни и поне аз не ги знам.
Но дори да предположим, че някой се нагърби да стане със задна дата говорител на османската полиция, мястото на този дебат не е в учебниците за четвърти клас. Децата имат нужда от положителни герои, даже от супергерои
Трябват им митове, особено на децата от малките народи. Ако те не харесат страната и героите си, няма кой. Нямат български Холивуд да им достави Мел Гибсън в "Патриотът" или поне "Денят на независимостта". Затова пък по цял ден слушат, че всичко българско е "скапано"; държавата е мръсна дума (особено българската), а България е онова "гадно място, което се напуска през Терминал 1 или 2". И за капак им се предлага да влязат в положението на османската полиция, като първо се замислят върху сексуалността на Оскар Уайлд.
Според мен въпросните препоръки са си чисто престараване; бягане пред вятъра на глобалната свръхтолерантност. Но то не намалява конфузите, които криворазбраната цивилизация може да причини. Защото веднага изскачат едни други хора, които започват да вопият с изменени лица: "Олеле, искат да ни затрият! Превръщат робството в "присъствие" (а това беше само една изпусната реплика), заменят кирилицата с латиница (не беше вярно), отстраняват "Аз съм българче" (също невярно), махат Ботев от учебниците (както се оказа, и това не е вярно). Така времето ни минава да се обясняваме за злощастни недоразумения. Престараването среща паниката и ражда хаос.
А показната и пресилена борба за толерантност поразява толерентността доста повече от всички ксенофоби, взети заедно.
Най-лошото е, ако тази история завърши по нашенски - с поредния безсмислен спор между престаралите се глобалисти и ура-патриотите; между тези, които се срамуват от българина, и тези, които (според един находчив израз) вярват, че българинът се е появил на Балканите преди човека. Затова предлагам от учебниците да не се вади никой, но в горния курс да се вкара проф. Иван Шишманов. За да разберат юношите, че човек може да бъде европеец и патриот едновременно.
И друго - време е да се примирим най-сетне с нашия Деветнайсети век, който ни създаде като нация. Бил какъвто бил, да го приемем и да вървим напред. Всеки опит да го променяме със задна дата е смешен. Защото да цензурираш Ботев е също толкова нелепо, колкото и Марк Твен.
Казах "смешен" - и се сетих на какво ми напомнят експертните бисери - на кандидатстудентските. Нали вечно се чудим откъде идват те? Ами оттам: от вечната ни склонност да натоварваме историята с конюнктурата на днешния ден.
БОЙКО ВАСИЛЕВ
Пазарувай в MediaMall.bg - книги, музика, филми и абонаменти
Twitter
Сподели
ИСТИНАТА Е, ЧЕ ТУРЦИТЕ НЯМАТ ИСТОРИЯ,защото империята те никога не са я управлявали!! "Османската империя" я грабват евреите, както днес "републиката", и я управляват в своя полза - с всеки друг, но не и с турчин. За това е имало и български паши и султани. Затова Левски казва пророческите думи - ...свята и чиста република.... и още, защо ни е цар, нали си имаме султан?... Осман е мразил турците, защото по негово време това са били подгонените от Чингис хан племена - сформирани в бейлици, и наричани турци - цигани. Това не са ТЮРКИ, които са съжителствали с Прабългарите по времето на династия Дуло, а по късно и тюрките центробежните житейски сили ги изхвърлят от средите на българите!!! Това е голяма история на народ живял между три океана, след което се сформира Кубратовата Велика България и т.н. Българите, запомнете, винаги сме управлявали, дори и когато сме били - "роби", и за това сме оцелявали като народ и нация!!!
ХОООРА ПРАВЕТЕ РАЗЛИКА М/У ОСМАНЦИ И ТУРЦИ :- Марк Твен възмутен от ФИЗИЧЕСКАТА И НРАВСТВЕНА ГНУСОТИЯ през османско, не в провинцията а в Истанбул, пише: " Всяко робство е непоносимо, но няма по-отвратително и по-гнусно робство от турското", а като вижда варварските азиатски османлии как са унищожавали сътвореното от минали предишните цивилизации, как са избивали, насилвали, поробвали местното население, НЕВОЛНО ВЪЗКЛИКВА : -"Ще ми се Европа да не пречи на Русия да се разправи с Турция така, че, ако някой иска да види къде е била Турция, да му трябват кирка и лопата" КАКВО СИ ГИ ДУНДУРКАМЕ ТУРЧЕЕЩИТЕ СЕ У НАС НАД 100г.НЕ СМЕ ЛИ СИГОРНИ, ЧЕ СА БЪЛГАРИ С ДЕФОРМИРАНО СЪЗНАНИЕ. ШИШМАНОВОТО БЕЗСИЛИЕ И БРАТСКА ТОЛЕРАНТНОСТ, ВЕРОЯТНО ЩЕ НИ СПРЕТНЕ ПО ЖЕСТОКА И ПРОДЪЛЖИТЕЛНА ШЕГА!! БОЖЕ ПАЗИ БЪЛГАРИЯ!
В момента на практика, в Турция се премахва светската държава, Ататюрк не се споменава от управляващите, портретите му тихомълком се свалят, защото политиката на управляващата 2-ри мандат ислямистка партия е премахване на светския характер (жените на Ердоган и Гюл навсякъде ходят с опаковани с плат глави) и официално реабилитиране и ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ на Османската империя и то в нейните предишни граници. Открито се заявява, колко добре са живеели тогава народите и, за да живеят пак така, Турция трябва пак да ги управлява.
HASAN GUVEN , първо трябва да понаучиш български, веднага се вижда, че си ходил само в медресето и си слушал турския ходжа да величае Турция. Дивите орди, в които е имало дори и турци са се нахвърлили на Европа и понеже вече го нямало Кан Тервел да ги оправи както направил с арабите. С огън и меч успели да поробят огромни територии. Но я попитай ходжата защо тази империя не я наричат Турска, а Османска? А за България не се безпокой. Ние имаме доста Българии от Памир до Волга и всички се наричали България! А ти потърси колко Турции има в историята. Всъщност благодарение на битолският турчин? Кемал Ататюрк твоята страна сега се нарича Турция!
Ататюрк КАЗВА - "Днес балканските страни - Албания, България, Румъния, Гърция, Югославия и Турция, са самостоятелни политически единици... Може да се каже, че създадените през последните столетия сегашни балкански страни, включително и Турция, са исторически резултат от постепенното разпадане на Османската империя, погребана накрая в историята. В този смисъл балканските народи имат съвместна история, която обхваща векове. Ако в тази история има печални спомени, то те са общи за всички балкански страни. Частта на Турция в тях е не по-малко горчива...Нечовешка и в крайна сметка достойна за съжаление е системата, при която се заставят хората да се хващат гуша за гуша, за да се направят уж щастливи. Единственото средство за ощастливяване на хората са действията и усилията, които водят към взаимно сближение, към взаимно задоволяване на материалните и духовните потребности... "
Гювендиев, бях се затъжил- лйохман като тебе ми липсваше! Като рускотурски мелез, появяваш се и като катър без история почваш да се заяждаш с нашета! Имаш си татковина и матковина - кой като тебе, само национални герои си нямате, щото не сте и нация, с тези над 80 етноса как ще се определите като нация!? Кюрдите като древен народ по може да го направят, и са около 30 млн. останалите арменци, гърци и т.н.т. които с това - сложи му фес и го пиши турчин, нали знаеш не става, османци и с лампа да ги търсиш няма, те отдавна се турцизираха, тоест циганизираха хаааа ха ха. Ти как се пишеш в тескерето, липсва ти османска жилка, но спомням си краката ти като на каварлерист, а все на руската страна те тегли ??
fifi_71 - ти знаеш ли каде ти е татковината!?изобщо от каде cnt доли или как cnt поникнали!?
Ако Левски е нарушил реда в своята държава!То защо го арестуват тогава пискюлите? Те чий кур тражат тука в нашата Татковина?
Български реалист11:01Събота 18 август 2012 ИСТОРИЧЕСКА ИСТИНА Е, че винаги когато се намесят Българите в Европа се установява дълготраен мир. една българка в холандия спечелила 4 000 000 евро от простетуция! хахахахаах така разбирам че в холандия мира ще е много дълготраен!хахахахахаах хахахах колкото повече плянпаш толкова повече затъваш!прочем каде е другана ти пинокио да не е хванал пътя към армения!?хахахахахах
От Русе до Варна - ами радвай се че е от русе до варна а не от хатай към шам !камака си е ваш дали е чакил или скала или нещо друго всепак си е останал у ваз!на ваз пак за всичко ви сърби!то така разбирам вие като нация cnt опозиция на всичко даже и против себеси