Димитър Главчев, зам.-председател на ПГ на ГЕРБ: БСП да плати за референдума 38 2780

- Г-н Главчев, като икономист в партия, която твърди, че е с десни ценности, как ще коментирате опитите на земеделския министър Мирослав Найденов да се бори с покачващите се цени на храните, като ги фиксира? Дори и синдикатите заявиха, че мярката е абсурдна от пазарна гледна точка и няма да доведе до нищо съществено.

- На срещата в Министерския съвет между премиера Борисов и представители на животновъдите, производителите на месни и млечни продукти и на търговските вериги бяха обсъдени цените в хранителната индустрия. Целта е да се следи движението на цените по цялата верига производител - преработвател - търговец. Според резултати от социологическо изследване 80% от българите смятат повишаването на цените на хранителните продукти за най-лошото нещо, което може да им се случи. Няма нищо по-естествено от това правителството да реагира, и то с целия арсенал от възможности, с които разполага, за да бъдат защитени потребителите. Десет основни продукта няма да поскъпват през следващите три месеца. Според представители на търговските вериги това е тяхна отговорност и няма намеса в ценообразуването им.

- Ако не беше тъжно, можеше да е смешно - ДАНС и полицията да проверяват компаниите от сектора, за да докладват на премиера Бойко Борисов защо цената на кашкавала е висока...

- Когато строим магистрали, от опозицията казват "хората не ядат асфалт", когато правителството предприема мерки срещу необосновано покачване на цените на "това, което се яде", отново има поводи за насмешка. Както и да е - ГЕРБ ще продължава да следва своите приоритети: ще строим магистрали, пречиствателни станции, спортни зали, ще даваме пари за здравеопазване, образование, култура и социални дейности, а кой ще се смее последен, ще разберем на изборите. 

 - И все пак, с тези мерки всъщност държавата лично тика бизнеса към картелно споразумение, защото по смисъла на закона определянето на ценови таван в определен бранш е точно това...

- С "тези мерки" правителството предпазва хората от някой, който се опитва да лови риба в мътна вода, от възможността да има спекула, чрез "тези мерки", може да се следи движението на цените и договорните отношения. И дума не може да става за стимулиране на картел. Изясняването на всички обстоятелства ще доведе до засилване на пазарните принципи. Пазарът се разгръща, когато правилата са ясни и прозрачни за всички.

- От опозицията казват - ако бяхме нормална държава, Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) трябваше да се самосезира, при положение че е налице дори не тайно, а публично договаряне на компаниите, нищо, че този таван на цените е след натиск на правителството...

- Много са белезите, които характеризират държавата като "нормална". Смятам, че по време на управлението на ГЕРБ бяха добавени такива, а ни остава почти година за още. Бъдете сигурни, че ще я използваме в максимален обем. Ако КЗК намери основание да се самосезира, няма кой да я спре.

- Не знам дали знаете, но КЗК, особено след последното решение, че няма картел в горивата, вече я наричат Комисия за защита на картелите...

- КЗК е независим орган, не е коректно да я коментираме. Иначе може да се види дали има, или няма картел на българския пазар.

Това, което трябва да се направи, е да се сравнят цените на горивата в България с цените в останалите държави в ЕС. Ако ДДС и акциз не се променят, това означава, че влиянието на цената на петрола, на курса на долара във всяка една държава е еднакво. Мястото на България в своеобразното "класиране" според цените на горивата в ЕС е относително постоянно. Решението на КЗК е за отминал период, а МИЕТ следи цените на горивата всеки ден, защото те са много важен фактор в икономиката.

- Наскоро прогнозирахте, че доходите на българите ще се вдигнат от догодина. На какво се базира този оптимизъм? Изглежда като част от политическото говорене в контекста на предстоящите избори?

- Усилията ни са насочени към увеличаване доходите на хората, така че те да са по-високи от тези, които заварихме, когато поехме властта. През 2013 г. няма да се вдига само минималната пенсия, което направихме от май тази година. Въпрос на разчети е дали увеличението да е пропорционално за всички пенсии с 8%, или за по-високите пенсии да бъде само с ръста на инфлацията, а на ниските - с малко повече. Това ще бъде успех в тази международна среда. Каквото и да кажа, никой няма да повярва, че не е свързано с изборите, но връзката е по-скоро с добрите вътрешни финансови показатели, които успяхме да поддържаме при недобра външна среда.

- От ГЕРБ упорито неглижирахте темата за референдум за АЕЦ "Белене". Изненадахте ли се в партията, че изведнъж и премиерът се оказа, "за" референдум, след като необходимите 500 000 подписа от БСП бяха събрани?

- Изненадани могат да са само тези, които твърдят, че премиерът не е демократ, за пореден път той ги опровергава. Никой от ГЕРБ не е против референдума по принцип, като основна форма на пряката демокрация, стига да е свикан по всички правила. Да разгледаме конкретно предложението на БСП. Продължаваме да твърдим, че до фаза подписка то представлява безплатно социологическо проучване, събраните подписи са приблизително толкова, колкото са гласовете за БСП на последните парламентарни избори (18% от избирателите). Дотук добре, да си правят проучване. Ако се провежда референдум обаче, трябва да се платят 30-40млн. лв. Най-справедливо би било инициаторите от БСП да платят парите за референдума със собствени средства, в противен случай отново ще правят "помен с чужда пита". Отново ще има прехвърляне на отговорност, каквото е и конкретният референдум по въпрос, който не си решил, когато си бил на власт. Впрочем референдуми инициират граждански движения, НПО и по-малки партии, по правило. В случая имаме любопитния факт организатор да е голяма партия с история. Обикновено такива партии се явяват на избори със своите програми и там печелят гласоподаватели, колкото и да са те. Парламентарните избори не са толкова далече и ГЕРБ се явява на тях и заявява: Ние няма да строим АЕЦ "Белене" с пари от бюджета, за да използваме тези пари за здравеопазване, образование, култура, социални програми и повишаване доходите на хората. Няма да вземаме и заем, който да се плаща от бъдещите поколения. БСП, явявайки се на изборите, трябва да заяви открито и честно: Ние ще строим АЕЦ "Белене" с пари от бюджета, за сметка на пари за здравеопазване, образование, култура, социални програми и повишаване доходите на хората. Ще вземем и заем, който да се плаща от бъдещите поколения. Ще видим какво ще изберат хората.

- Като се заговорихме за пари - защо депутатите тихомълком продължавате да си получавате парите за представителни разходи в пликове. Нали имаше идеи това да престане, вие самият давахте решения?

- Очакваме становище от експертите на Министерството на финансите и на НАП за по-добро решение на казуса, най-подходящото време това да стане е при приемането на новия бюджет и свързаните с него предложения за изменение в данъчните закони.

- Шеф сте на временната комисия "Хохегер" (б.р. - комисията трябва да провери изнесените в медиите факти за лобисткия скандал, свързан с управлението на тройната коалиция и предоставените от държавата 1,5 милиона евро на австрийския лобист Петер Хохегер). Какви са констатациите до момента?

- Чакаме информация от парламентарната комисия на австрийския парламент, която предстои да изслуша г-н Хохегер, ние също ще го поканим. Изпратили сме писма до участници в Международния консултативен съвет, които ще нанесат допълнителни щрихи към общата картина. Поискали сме мнение от Българската асоциация на PR агенциите. Стремим се към обективната истина и отговор на основния въпрос: за какво са изразходвани 3 млн. лв. на българските данъкоплатци и какво е получено срещу тях?

- Г-н Главчев, заради атентата на летище Сарафово смазващата критика в евродоклада логично мина на заден план. Все пак ГЕРБ няма ли най-сетне да признае грешки, или виновна пак е тройната коалиция?

- Критиките са по-остри към досъдебното и съдебното производство и аз няма да взема отношение, защото става въпрос за независима власт. За полицията е записано, че след 2010 г. работи по-добре. Посочени са много примери от изградената законодателна рамка, като са откроени един добър и един лош. Добрият е приетият през 2011 г. Закон за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество. Лошият пример е Законът за амнистията, приет от предишния парламент и осуетил 458 дела. Смятам, че ако повече колеги от вносителите на последния вот на недоверие бяха прочели по-задълбочено доклада, те не биха го подкрепили, още повече че докладът засяга и техен период на управление.

ОЩЕ ОТ МНЕНИЯ

Всички заедно, всички разделени

Кирилица из нот дет

Гаранция - Франция за младежите

ОЩЕ ОТ ТРУД

Платини спрян за ваканция

Турция пак обеща да не тормози превозвачите ни

Да вземеш или да не вземеш "Аскеер"