Урочасаната цифровизация 9 1505

Много арогантно написана статия от страна на вестник "Труд". За пореден път забъркват определени имена в сделки, които и те не са наясно какво точно представлява цифровизацията. За пореден път се убеждавам, че има голямо пристрастие от страна на журналистите в този вестник.

Ице, май не си чел последните изказвания на Дянков по въпроса! Той каза, че държавата няма пари, за да се занимава с цифровизация на този етап и в този ред на мисли, не знам защо намесваш името на спечелилия конкурса, след като това е решение на министъра? И дали решението на Дянков щеше да бъде по-различно ако някой друг от кандидатите беше спечелил конкурса? Задаваш ли си този въпрос, или само пръскаш по екрана на монитора?

Автора за какви глоби говори,като Европейската комисия вече прави проверка за цифровизацията и изобщо не е ставало дума,че има проблем с конкурсите за мултиплексите,а единствения проблем който се изтъква е забавянето,но Дянков каза,че за сега няма от къде държавата да извади 300 милиона за да освободи честотите на военните! Много явно му7 се иска на автора правителството да се провали,но това не е тройната коалиция на която и спряха всички еврофондове,защото крадяха като невиждали.

...........някой по-умен от мене ще ми обясни ли като на първолак за чий хуй се прави това?.........какво ще чиня с старият ми TV?........а те са два!..........и не намирисва ли това на диктатурни стари времена, от които ужким избягахме и забравихме..........къде е свободата на избора?..........и ако се погледне чисто технически един аналогов TV канал има по-тясна лента от цифровия...........поне 3-4 пъти...........питайте първия срещнат техник.........и ако сте ми вече забравили въпроса, той бе следният:.....за чий хуй?.......

@@@@@@@@@@@@@@@ ......осигурявам на ГЕРБ 5 броя избирателни гласа, ако пуснат пак празните цигари с филтър......точка по въпроса....... @@@@@@@@@@@@@@@

защо наричате банкера Василев любимец на сегашното правителство. Той не се занимава с политика. Човекът е бизнесмен и си гледа работата. Не разбирам какво против него или банкерите имате? Когато някой в България бъде признат за почетна личност с явен принос за развитието на икономиката и бизнеса, веднага трябва вместо благодарност да получи критики.

Слугинските медии на Огнян Донев и Любомир Павлов, каквато е Труд и 24 часа, могат да пишат колкото си искат срещу успешни бизнесмени у нас, като Цветан Василев, но си остава факт, че именно техните шефове са подсъдими и с ефективни присъди за пране на пари, фалшификация и дори придобиване на незаконни имоти в чужбина и у нас. :) Фактите са си факти, а прокуратурата си върши работата просто.

Ее, и в "Труд", и в "24 часа" чета задълбочени анализи по така интересната тема за цифровизацията. Поръчани и платени, разбира се. И необективни!