Емил Спахийски 
Акцията за иницииране на референдум за АЕЦ "Белене" е блестящ политически ход от страна на БСП. Който е измислил това - да си подаде ръката, за да я стисна.
Референдумът дава ясна политическа позиция. БСП е за "независима", "горда", "най-великата енергетика на Балканите" (защо не и на планетата), ГЕРБ са против. А Меги Кунева?
О, Меги, Меги... Нали точно Кунева (според риториката на нейните опоненти) договори затварянето на трети и четвърти енергоблок в Козлодуй. Тя автоматично е извън ядрената ос - ГЕРБ-БСП.
Без съмнение Станишев направи стратегически ход. Вече няма нужда да се мислят лозунги, слогани за парламентарните избори. Хората ще се разделят по този принцип - ти за или против "Белене" си? Вместо да питат - ти за ГЕРБ или БСП си? Нещо повече - БСП е попитала какво иска НАРОДЪТ, а не прави като ГЕРБ каквото си иска, без да пита НАРОДА.
Дотук добре! Само дето всичко на втори план е една голяма лъжа. Знаят го и в БСП, и в ГЕРБ, както и всички, които са наясно с енергетиката. Защото тук изобщо не става дума за АЕЦ "Белене".
Енергийната стратегия
Основният проблем, от който произтичат и всички останали, е, че България няма енергийна стратегия. Подобен документ би позволил на всяко едно правителство да върви в едни ясни рамки и лесно да бъде санкционирано, ако мръдне встрани.
Ако зелената енергия е приоритет - моля, нека създадем закони, които да стимулират инвестициите и да гарантират съществуването . Ако ядрената енергетика е приоритет за България - добре дошли, атоми! Когато има национално съгласие, когато стратегията е одобрена от парламента и политиката остане на заден план, тогава експертите могат да предложат най-ефективния път за извеждане на енергетиката ни на световно ниво. Те ще предложат най-модерните технологии в света, ще проучат какво предстои да излезе на пазара. Например много държави, включително и руснаците, разработват четвърто поколение реактори, т.нар. бързи неутронни. Те са около 60 пъти по-ефективни от сегашните. Защо, по дяволите, бързаме да построим централа от миналото, каквато ни предлагат за АЕЦ "Белене", когато можем да направим такава от бъдещето? Ами това е като да си купиш дачия на същата цена, колкото искат за чисто нов мерцедес. БСП е наясно с всичко това, но не го дискутира. ГЕРБ - също.
Безопасността - митове и легенди
Случаят, който най-ясно описва какво е отношението на държавата към ядрената безопасност, е атентатът срещу изпълнителния директор на АЕЦ "Козлодуй" Александър Николов. Ако си спомняте, неизвестни нападнаха Николов и му рязаха ухото. В Западна Европа сигурността на директор на ядрена централа е сравнима със сигурността на министър на отбраната или вътрешните работи. Само си представете на Цветан Цветанов да му отрежат ухото! Или друго: нашите бургаски "приятели" - онези с раничката и взрива, да докопат директор на ядрена централа и да му поискат нещо. Представете си и пак да поговорим какво е отношението на държавата към ядрената безопасност, защото тя започва с индивидуалната сигурност и стига до природните бедствия.
Нека се замислим върху въпроса, ако референдумът днес е на тема: искаме ли построяването на АЕЦ край Перник, там, дето беше земетресението. Как бихме отговорили? А нали всички са наясно, че Белене е значително по-опасно място, отколкото Перник?
Вие спокойни ли сте за сигурността си при такова отношение към ядрената безопасност?
Ако България наистина иска да се развие този вид енергетика, политиката няма място тук. Националният интерес и интересът на хората е това развитие да бъде евтино, сигурно и безопасно. Кой е този начин ли? Ако АЕЦ "Козлодуй" заработи на пазарен принцип, може сама, без инвеститор отвън, без държавна помощ да изгради седми енергоблок и това ще е напълно достатъчно за България на този етап.
Сега остава пък ГЕРБ да обявят референдум: Кое предпочитате - реактор, без да плащате нищо, или централа за 15 млрд.?
Очевидно е, че един референдум за АЕЦ "Белене" решава единствено проблемите на БСП за предстоящите избори.
Ако такъв референдум обаче се състои и българите кажат "да", се обзалагам, че ГЕРБ са помогнали в подписите. Защо ли? Просто защото народният вот вади горещи геостратегически картофи от жарта. Например на кой да угодим - на САЩ, или на Русия. Нещо като мораториума за дълбаене на шистов газ. Ето, ние искахме да ви помогнем, но народът така пожела! По всички останали енергийни въпроси БСП и ГЕРБ много тихо се разбират зад кулисите.
31.07.2012 03:02:39
Прав е Любен Дилов-син, че референдумът за Белене по-скоро доказва, че БСП не е в състояние да прави нищо смислено!!! Защо? Защото, за да бъде валиден този референдум е нужно в него да участват минимум 60 процента от избирателите!!! Нещо непостижимо!!!
31.07.2012 05:45:59
Много талаш и нищо смислено!!
31.07.2012 08:14:38
Този референдум обслужва само краткосрочните интереси на БСП-докато изберат Сергей за президент на ПЕС!Иначе енергийната стратегия на Б-я е правена от хората от ДС,още щом се зададе членство на Б-я в ЕС.Така че нещата са си наредени от Герб и БСП и цените за зелената енергия са само трансмисия за по нататъшното обогатяване на червената олигархия у нас.Ако това не беше така-защо ГЕРБ не оповестиха имената на щастливите зелени инвеститори у нас?Кои точно са тези хора?Ще видите имената на богаташите ограбили Б-я по плана на ДС/БСП/СДС-нищо друго.А Белене въобще не е грижа на комунистите.Цирка се разиграва за отвличане на вниманието от истинските виновници за високите цени на тока.Но,и това ще глътнем!И ще се окажем още много по бедни!
31.07.2012 08:29:00
Да оставим референдума и хитрините на БСП настрана за малко. Интересно ми е друго - ако въпросният реактор го изградят не в Козлодуй, като 7-и, а в Белене, като 1-ви и единствен, пак на пазарен принцип, това по-лошо ли ще е? В Белене има подготвена площадка и издаден лиценз. Тоест вместо 2 реактора - 1. Толкова ли са тъпи в ГЕРБ, че не виждат очевидната несъстоятелност на идеята си? Или всичко това са шменти капели за отвличане на вниманието? Май ще да е последното.
31.07.2012 08:50:45
Примерът с дачията е сполучлив, само е пропуснато да се каже, че тя вече е била купена от предишното правителство на лизинг, при много висока първоначална вноска и неуточнена крайна цена.Сегашното правителство е трябвало да реши да я обяви ли за скрап, като плати неустойките или да натовари и следващите поколения с изплащането и. Труден избор, но при създадената ситуация, ето, че се е намерило все пак трето компромисно решение. Колкото до хитростта на БСП да поиска референума, това е акт целящ единствено да реанимира партията им, като другарите едва ли са се тревожили толкова за Белене. Тук автора е прав, но що се отнася до стратегията, аз мисля, че когато си натоварен със заварен голям кредит,стратегията ще трябва да почака докато го изплатиш. Колкото до разбирателството зад кулисите, мисля, че то е само в главата на автора.
31.07.2012 09:04:16
Румънците дадоха З0 милиона евро, за нищо. Референдума е театрално перде, зад което ГЕРБ и БСП се договарят и предоговарят. Гергьовците да се размърдат и да не чакат 6- ти май. Защо да не организират подписка-референдум против референдума. Голям смях ще падне. И накрая подписите ще бъдат занесени в централата на БСП. Сума пари ще се спестят
31.07.2012 09:04:33
Меги,Меги,защо не се изказваш Меги? Да ви кажа ли уж голямата европейка и месията който ще спаси народа от мизерията Меглена Кунева за какво е,тя е за затваряне на 5 и 6 блок на Козлодуй,така като затвори 3 и 4-ти,за да има далавера за спонсора и олигарха Иво Прокопиев,който прави милиони от слънчевите панели,а ние му плащаме печалбите с увеличението на тока.
31.07.2012 09:28:53
Долна лъжа и манипулация е, че Белене е по-опасно от Перник! Авторът да си провери записките от м. Май 2012, когато бе направен стрс-тест на площадката (без никой да го е искал), който установи, че НЯМА РАЗЛОМ под площадката, с което разби един мит