Намислете си тема, която ви вълнува, намерете си (направете си) партия, която да ви събере подписи, и анонсирайте, че ще правите референдум по обществено значим проблем, за който управляващите (без значение кои са) нехаят.
Горе-долу такава в момента е картинката на българския политически небосклон по отношение на всенародните допитвания, които имат силата на закон. Естествено, има доста подробности, които партиите, събиращи подписи, икономисват като аргументация при покана за подкрепа на дадена обществено значима кауза. И още: за осъществяването на подобно начинание е нужно партията да не е толкова голяма. Макар че в последно време, гледайки голямата и стара БСП, май и това отпада като условие.
Според общоприетите правила и откакто съществува партийна система по света, смисълът на съществуването на една партия е да се явява на избори със своя програма и с идеи за управление. Като се започне от начина, по който ще се формира БВП, премине се през данъчните закони и се стигне до основното - как този БВП ще бъде изразходван през бюджета, за да бъде изпълнена управленската програма на партията. Накратко казано, партиите отиват на избори и се състезават за това, ние, избирателите, да им поверим управлението на нашите средства, за да решават проблемите ни. Когато не са на власт, партиите са в опозиция и предлагат нови по-добри решения с цел отново да им дадем властта.
В момента се наблюдава нова тенденция: партиите използват закона за референдумите като възможност за още едно (фалшиво) явяване на избори и искат отново и отново да
се къпят в народна любов.
Естествено има много голяма разлика между това да събираш подписи, за да решиш един проблем, или по-скоро да бъде предложено на управляващите да го решат. За разлика от класическите избори, когато хората ти дават реална власт да вземаш решения по всичките им проблеми. Илюзия е, че подписът за подкрепа е равен на бюлетина в урната . Но модата си е мода, тя не подмина дори и БСП, която сега по села и градове събира парафи да строи АЕЦ "Белене".
Не знам какво пише в подписката за референдум по този въпрос, но знам че когато БСП предложи в Народното събрание да се строи тази атомна електроцентрала, имаше един стратегически инвеститор като RWE, който си тръгна дори по време на тяхното управление. Сега да се сърдят на ГЕРБ, че спрели нещо печелившо за България и да се водят по модата на референдумите, организирани от политически партии, е повече от детинско поведение. Това нито отговаря на тежестта на БСП в обществото, нито на вековната история. Явно увлечението по модата е по-силно от инстинкта на партия с традиции.Явно традициите не са това, което бяха.
Има и друг парадокс - когато трябваше да се предоговарят сроковете за затварянето на малките реактори на АЕЦ "Козлодуй", доколкото си спомням, нямаше такава еуфория в БСП за всенародно допитване. Защото тогава това все пак беше национална кауза, а тук определено става въпрос за чисто партийно начинание. Или тогава БСП не приемаше модата чак толкова на сериозно.
Интересно защо, когато беше на власт и управляваше, на БСП не бяха нужни референдуми? Пита ли ни тогава дали да строим АЕЦ "Белене"? Отговорът всеки го знае.
За да сме обективни, трябва да припомним, че има и други опити за всенародни допитвания. Дали са успешни, това е тема на друг коментар. Рекордьорът несъмнено е моята партия ВМРО. Като се започне от подписката за спасяването на АЕЦ "Козлодуй", мине се през опита за решение в европейски мащаб за неприемането на Турция в ЕС и се стигне до "Софийска вода".
Друг опит да се къпе в народната любов естествено предлага и РЗС, с фундаменталната тема за промяна на конституцията на България. За което дори не искам да хабя мастило.
Затова предлагам на управляващата партия ГЕРБ да промени закона, така, че да бъде забранено на политически партии да организират референдуми. По този начин ще спаси партийната система в България и ще заслужи народното одобрение, защото членове на партиите са 5% от българите, а останалите са просто симпатизанти на една или друга идея.
Без ирония, с подобно законодателно изменение
ГЕРБ ще направи демокрацията по-устойчива.
Защото смисълът на една партия е да се явява на избори и да предлага решения. А ако на изборите не е успяла да получи доверието и хората не виждат в нея решение на своя проблем, с какво самочувствие идва да ме моли да бъде посредник между мен и властта?
Нямам нужда от посредници с управляващите. Ако те не ми харесват, за тази цел има избори. Ще гласувам за този, в когото вярвам, а не за някого, който ме моли да се подпиша на поредния лист с надеждата, че утре ще гласувам за него. Така е по-честно и справедливо.
МИРОСЛАВ МУРДЖОВ
19.07.2012 07:28:36
Скрий си пъпчивата мутра бе, драскачо! Няма ли нещо по-важно днес за w-k Труд?
19.07.2012 07:33:25
Мурджов, то бива слагачество, ама твоето минава всякакви граници. Ти да не си от онези със слънчевите панели, дето искат да им плащат 10 пъти по-скъпо и 25 години да смъкват по 10 кожи. Ама хората имат само по една. А мераклии да им я съдерат много.
19.07.2012 08:03:32
Сакън, да не забраните референдумите, дайте поне един да проведем, че да знаете срещу какво се борите ! Да, черно на бяло, докато една Швейцария се управлява основно чрез всенародни допитвания и референдуми, в България сме рекордьори по "Обещания за Референдуми". Въртим сучем, накрая пак се хващаме в опротивялата ни пропорционална избирателна система с всичките й хитрини и тарикатлъци. И понеже ние в провинцията по презумпция сме гламави, то винаги на първите места в листите кацат съответните софийски аслани и...така, до края на света-а-а!
19.07.2012 08:10:08
Не ни будалкай - австрийците се оттеглиха от АЕЦ Белене когато герберастите,в частност мошеникът Дянков ,заявиха ,че България няма да даде и 1 лв. за строежа на АЕЦ-а. Предварителните договаряния бяха и RWE беше приела да финансира 49% от тогавашната цена - около 4 милиарда евро.Но след "жеста" на Дянков към народа ,австрийците се отказаха от участие , Бойко Борисов 20 пъти си променяше възгледите по проблема - ще се строи ,няма да се строи - кой нормален инвеститор ще се хване за партньорство с фурнаджийска лопата? И въпреки това и при сегашната - почти двойна цена - строежът на АЕЦ Белене е най-изгодния проект за реализация - всичко е готово .За сравнение американците строят подобна по мощност АЕЦ за 15 милиарда долара ,турците ще строят, доколкото знам ,поне 2 броя АЕЦ по руски проекти и с руско оборудване и то на по висока цена отколкото за АЕЦ Белене .А Мурджов си е изкарал надницата за няколко дена с плонжа пред ГЕРБ.
19.07.2012 11:39:37
Престанете с платените статийки, с които се опитвате да формирате негативно мнение у хората относно референдума. Това е единственият начин да се възползваме от правото си да участваме пряко в управлението на страната и би било победа ако проведем този рефрендум независимо от резултата му. Важно е хората да имат активна гражданска позиция по въпростите в държавата, а не само да плюят по форумите. Не им отнемайте това право, още повече, че сега има подем и можем да станем свидели на формиране на гражданско общество, такова каквото е липсвало винаги на България! А, ролята на опозицуята е такава, да буди и ръчка, да е дейна и следи изкъсо правителствоито и да посочва грешките му, това че когато БСП беше на власт е нямала достойна опозиция си е проблем лично на останалите партии, които не се държат като такива, а като чиновници в държавна служба, които само чакат заплатата си.
19.07.2012 12:07:56
Мисля, че АЕЦ ''Белене'' трябва да се изгради и сега ще ви кажа защо: Няма да влизам в полемики и дълги спорове, нито пък да обяснявам на дълго и на жироко плюсовете и минусите на този проект. Най-важното, което според мен трябва да се знае от средностатистическия българин е че без Белене, цената на ток ще скочи поне 10 пъти, когато напълно затворим АЕЦ Козлодуй, което ще стане факт след 10 години. Тогава нашето родно производство няма да е достатъчно, за да задоволи нуждите ни и ние ще трябва да внасяме ток от съседите на доста скъпи цени...
19.07.2012 14:57:13
До Пор: Напълно съм съгласен с теб и се рдавам като гледам колко бързо се събраха подписите за референдума. Очевидно хората искат да променят статуквото, те да решават съдбата си и се възползват от предоставената им възмовност, но най-важното е че са осъзнали необходимостта от тази централа! Единственото, което си гарантираме с незастрояването на АЕЦ "Белене" е скъп ток, вносен ток и абсолютна енергийна зависимост!