Прощават на скандална съдийка за лъжлив протокол 24 5165

Още не е ясно каква е връзката между съдебния спор за имотите край двореца “Врана” и акта на прокурорския инспекторат , с който се препоръчва опрощение за един лъжлив протокол, изфабрикуван по това “царско” дело.

Съдия Мария Георгиева, която запорира скандално "24 часа" и "Труд" и беше дадена на прокурор от съдебните инспектори за повече от 10 нарушения, получава за едно от тях официално опрощение.

Да й е честито покровителството от страна на държавното обвинение.

Ръководителят на сектор "Вътрешен контрол" в Инспектората на Върховната касационна прокуратура Тома Комов констатира, че Георгиева не е направила абсолютно нищо лошо, като е съставила лъжлив протокол по дело за царските имоти. В безпрецедентен акт от 7 май т.г. Комов дава указание на Софийската градска прокуратура (СГП) да се произнесе със съответното благоприятно за съдийката постановление. Нещо повече - той дава указание преписката да се изпрати на Софийската районна прокуратура (СРП) с цел - забележете! - образуване на наказателно производство за набедяване срещу адвокатите, подали сигнала за безобразието в Инспектората към Висшия съдебен съвет (ВСС).

Само 3 дни по-късно - с невероятна за нашето правораздаване бързина прокурор Румяна Арнаудова от СГП вече се е произнесла с отказ да образува наказателно производство срещу съдия Мария Георгиева. И е изпратила преписката на СРП, която да провери дали адвокатите от кантората "Савова & сие" не са извършили престъпление по член 286 ал.1 от НК.

Фактите

Делото № 2651/2008 г., по което съдия Мария Георгиева е изфабрикувала протокол, се разглежда от Софийския градски съд (СГС), Гражданско отделение, I - 16 състав. Образувано е по искова молба от Симеон Сакскобургготски и сестра му Мария Луиза срещу държавата и "Врана" ЕАД. Царят настоява да му се признае правото на собственост и да си вземе 1414 декара зелено богатство, граничещо с парка Врана.
Държавата се представлява по това дело от министерството на регионалното развитие, а министерството на земеделието е конституирано като трето лице - помагач, и е представлявано от адвокат Ирен Савова.

Адвокат Савова защитава интересите на държавата и по делата за други царски имоти - за горите в Рила и дворците във Врана, Ситняково и Царска Бистрица. Нейната кантора издири множество доказателства, че разкошните сгради и горското богатство не са на величеството, а на цяла България. По нейно искане спорните имоти бяха възбранени и се забрани поголовната сеч и извозването на дървесината. Савова издейства при това държавата да не плаща никакви такси.

При поредното заседание по дело №2651, насрочено на 14 ноември 2011 г., в обявения час 15, 30 в залата се явяват адвокатите на страните и вещите лица, предстои да се изслуша ключова експертиза. Разглеждането на делата от I-16 състав обаче тече със значителни закъснения. В паузата между две от тях царските адвокати се обръщат към съдия Мария Георгиева с искане да не гледа делото, а само да даде нова дата - че не успели да се запознаят със заключението на вещите лица. Адвокатите на държавата възразяват, настояват да се проведе редовно заседание - да се започне работа, да се дадат допълнителни указания на вещите лица и т.н. Въпреки това, в угода на Сакскобургготски, съдия Георгиева обявява друга дата - 26 март 2012 г. Отлага делото за цели 6 месеца! И то неформално, в една от почивките си - като на седянка. Звукозаписът от залата показва, че е казала: "И вещите лица освободете, да не им губим времето!"

По-късно по делото се появява протокол от заседание, проведено на 14 ноември 2011 г. около 18 часа. В него не е отразено нито присъствието на явилите се адвокати и експерти, нито направените искания и възражения. Протоколът е определено лъжлив. В него е написано нещо напълно невярно - че никой не се е явил - нито представителите на страните, нито вещите лица.

Адвокатите на държавата и вещите лица, разбира се, отбелязват, че съставителството на неверен документ е нарушение от страна на съдийката. Те настояват съдът да поправи протокола от съдебното заседание. И сезират Инспектората към ВСС за това.

Главният инспектор Ана Караиванова преценява, че може би се касае за документно нарушение, извършено от съдия Мария Георгиева. Затова препраща сигнала до главния прокурор.

Междувременно срещу съдия Георгиева във ВСС се води производство за дисциплинарно уволнение. Съдебният инспекторат я предлага за наказание и ВСС я отстранява от длъжност, понеже след проверка по сигнали установява, че тя системно не е спазвала законовите скокове, нарушавала е основни норми на Гражданския процесуален кодекс и е погазвала принципа за случайното разпределение на делата. Запорите на "Труд" и "24 часа" не са част от проверката, но окончателно са отменени като незаконни от апелативния съд. Няколко месеца по-късно на бял свят излизат странните заключения на прокурор Комов по случая. Не скандалната съдийка, а адвокатите от кантората "Савова & сие" са взети на мушка. Нищо, че техническа експертиза, при която вещо лице е свалило на хартия звукозапис от съдебната зала на 14 ноември м.г., потвърждава едно към едно техните думи.

Обвинението

Защо прокурор Румяна Арнаудова отказва да образува досъдебно производство срещу съдия Георгиева? В нейното постановление пише: "За да се ангажира наказателната отговорност на едно лице за престъпление по чл. 311 от НК, е необходимо то в кръга на службата си да състави официален документ, в който да удостовери неверни обстоятелства. Категорично е установено, че отразените в протокола обстоятелства отговарят на действителността. Протоколът е съставен в момент, в който в съдебната зала не са присъствали нито една от страните, както и трите вещи лица. Той е подписан в 17,30 ч от председателя и секретаря - единствените, които са присъствали в този момент. Верността на обстоятелствата в него се установява от обясненията на всички страни по делото и вещите лица, които заявяват, че след уточняването на датата за следващото заседание са напуснали съдебната зала около 16,30 ч. Този факт - неприсъствието в залата в 17,30 ч, не се оспори дори от подателите на сигнала - адвокатите Ирен Савова и Димитър Ковачев."

В коментар за "Труд" прокурор Румяна Арнаудова добави: "А иначе проверките по други сигнали срещу съдия Георгиева продължават.

Ана Караиванова, шеф на Инспектората към Висшия съдебен съвет: Това е незнание на закона

Анна Заркова

- Какво е това чудо, г-жо Караиванова? Съдийка сама си пише протокол от непроведено съдебно заседание, сама си диктува, че в залата никой не се е явил, няма повикване на страните, няма нищо, а вашите колеги от прокурорския инспекторат твърдят, че това е в реда на нещата.

- След като получихме сигнал за този случай в Инспектората към ВСС, ние направихме проверка. Преценихме, че става дума не само за нарушение, но може би и за престъпление на съдийката. Затова препратихме преписката на прокуратурата.

- Вие като главен инспектор поискахте уволнение на съдия Мария Георгиева. Направихте го след ревизия на инспектората по сигнали за куп нейни нарушения, десет поне.

- Така беше. Ние се окайваме и говорим как ще променяме законите, понеже Братя Галеви не се явявали където трябва за да изтърпят наказанието си. А Висшият съдебен съвет в продължение на шест месеца не можа да призове една съдийка. Надяваме се този месец да се яви.

- На всичкото отгоре в прокуратурата смятат, че престъпление са извършили адвокатите на държавата, които са подали срещу нея сигнал. Очаква се да им повдигнат обвинение по член 286 от НК за набедяване.

- Това е незнание на закона. В член 286 се казва "...който набеди другиго пред надлежен орган на властта."Кой е "надлежният орган"? Прокуратурата и полицията. Инспекторатът към ВСС не е "надлежен орган". А жалбата на адвокатите е само до нас, до инспектората.

- Много странно. Прокуратурата да тръгне срещу адвокати на държавата, а да откаже да преследва съдийка, която фабрикува протокол от несъстояло се заседание.

- Отказът да се образува досъдебно производство срещу съдия Мария Георгиева е акт по същество и затова аз няма да го коментирам. Въпреки че имам основания да кажа нещо за професионализма и тук.

- Ами ако с нечие висше благоволение съдийката е назначена, за да прави услуги по царските дела? Отлага се дело с 6 месеца, после с още шест...

- Това е възможна версия. Но аз възможни версии не коментирам. Казвам само, че ако един студент по право не знае кой е "надлежният орган", ще го скъсат на изпита. Тъжно е. Много тъжно, наистина.

Адвокат Ирен Савова: Къде е държавата?

“Тревожно, много е тревожно това, което се случва” - каза вчера адвокат Ирен Савова, потърсена за коментар. Без да крие вълнението си, тя добави:
 “Напоследък все по-често се питам какво става с нашата държава, накъде вървим? Представете си само абсурда - да упражняваш задълженията си на адвокат професионално, в конкретния случай в защита на държавния интерес, и точно по този повод да попаднеш под ударите на прокуратурата. Именно прокуратурата, която следва да брани и защитава най-ревностно законността и държавните интереси. За какви ценности, за какво доверие може да става дума?
Ако въпросът беше само юридически, бих попитала - кого набедих и пред кой надлежен орган? На това питане и третокурсници юристи веднага ще внесат яснота - че “надлежен орган на власт” по смисъла на закона са само прокуратурата и полицията. Институции, които не съм сезирала. Категорично!
И забележете, че при тези неоспорими факти и прокурор от инспектората на ВКП, и прокурор от СГП препращат преписката по компетентност до СРП с указания и с очакване срещу мен да се инициира наказателно производство.
Наистина недоумявам как във времето се стигна до такова пълно потъпкване на принципите на правото и справедливостта! Това не е нито законно, нито морално, нито допустимо в една правова държава!
Но каквото и да говорим, това е факт!
Тогава разсъжденията продължават - какво е това - грешка ( много наивно, нали)? Некомпетентност? Неудобна съм на някого или нещо друго?
И най-важният въпрос: Къде е държавата? Ако имаше държава, ако държавността беше издигната на пиедестал, то всички ние (защото в това положение са много достойни българи), които работим неуморно за нейния просперитет, щяхме да сме почитани, а не преследвани!
Държа да вметна , че аз по случая съм сезирала незабавно и главния прокурор, и министъра на вътрешните работи, тъй като натискът към мен като защитник на държавата по делата за т.нар. царски имоти не е от вчера. Отнасям се с уважение към тяхната заетост ( Тъжна усмивка).
Все пак бих искала да уверя всички българи, които вярват, че адвокатите на държавата ще си свършат работата и тази огромна собственост ( т.нар. царски имоти) ще бъде върната: Нито за миг аз и целият ми екип не сме спирали да работим съвестно и професионално. Така ще бъде и занапред."

ОЩЕ ОТ БЪЛГАРИЯ

Кандидат за шеф на БНР иска Анджелина Джоли

85-годишен бивш капитан заплаши с убийство съседите си в Бургас

Сакскобургготски: България може да реализира търговско-икономическо партньорство с Русия

ОЩЕ ОТ ТРУД

Спортът пред парализа заради закон

Министерство на финансите се заема със спора с ЕВН

Назначиха нов шеф на пощите