Винаги след природно бедствие у нас се повдига дежурният въпрос да направим ли задължително застраховането на жилища. Този път го направи регионалната министърка Лиляна Павлова. Но дяволът, както винаги, е в детайлите. Ако стане задължително, при сегашния начин за изчисляване на застрахователните премии ще излезе, че собствениците на паянтови постройки в рискови райони ще трябва да плащат по-скъпо за застраховката от собствениците на апартаменти в нови жилищни сгради. Нищо, че последните имат по-големи финансови възможности. А и от друга страна, в България има задължително застраховане на колите, които все пак са лукс. А жилището е необходимост.
По белия свят отдавна са го измислили - има застрахователни пулове, в които се трупат пари за обезщетения при масови бедствия. Лошото е, че вече цяло десетилетие само си говорим за такъв пул. Което означава, че застрахователите не могат да намерят общ език помежду си. По-лесно им е просто застраховката да е задължителна. Без право на избор за клиента.
27.05.2012 03:57:59
Тази госпожа си няма работа и сега лобира за застахователите, кой ли и е платиол от тях за да и дойде тази идея в този момент ;) тъй ми се струва на мен тази идея
27.05.2012 07:39:33
За какво ги плащаме тези данъци за жилищата? Даже и празно място да имаш - данък. Да си вземат пари от събраните данъци. Къде отиват тези пари всяка година, колко са, за какво са похарчени? А застрахователите са едни пиявици, то се знае, като адвокатското племе - нищо не произвеждат, само смучат. Хората трябва да имат право на избор и да го покажат масово когато гласуват за една или друга личност. Пример - Франция !
27.05.2012 09:31:29
Със сигурност, ако не направят задължителна застраховка сгради,ще вдигнат данък сгради,след това данък покрив ще се въведе ,а може би и данък комин!
27.05.2012 09:59:22
По мое мнение, лиляна се е загрижила за интересите на застрахователните компании, не за нас. Никъде и никой не застрахова срещу земетресение, навсякъде бедствия от такъв характер не са покрити от полиците. И накрая се чудя, за какво издържаме тая огромна администрация и управляващи органи, щом и при такива бедствия - принциоът е всеки да се спасява поединично. Тогава държава не ни е нужна.
27.05.2012 11:40:06
Застраховка срещу природни бедствия има, а земетресението си е природно бедствие. Застраховането навсякъде по света е доброволно и никъде държавата не помага на незастрахованите. Дал си пари за застраховка, застрахователните компании ти изплащат щетата, не си застраховал имуществото - съжалявам... Ние хем вече сме 23 години в капитализъм, хем при бедствие я караме по социалистически : държавата да ни изплати щетите. Е, това време отдавна мина. Да не забравя: застрахователните компании в чужбина по желание на клиента изплащат сумата, която е набрана в сметката на застрахования. В БГ при застрахователи от СИК, ВИС-2 и Трактора такова чудо няма.